Sinds de oprichting van Scientology in 1954, heeft de kerk te maken gehad met weerstand en vijandigheid vanuit diverse gevestigde belangen. Dit zijn niet alleen individuele critici of media, maar krachtige systemen die op een dieper niveau proberen hun invloed te behouden en te vergroten. Overheden, de psychiatrie en andere verwante instellingen zien Scientology als een directe bedreiging, omdat het de onafhankelijkheid en bewustzijn van het individu bevordert, iets wat haaks staat op de belangen van deze instellingen.
Overheden en Controle
Overheden hebben vaak een natuurlijk belang bij het handhaven van controle over hun bevolking. Een volk dat volgzaam is en afhankelijk van overheidsprogramma’s is eenvoudiger te sturen en te manipuleren. Scientology moedigt daarentegen juist onafhankelijk denken aan en stimuleert bewustzijnsverhoging, wat ertoe leidt dat mensen zich meer bewust worden van hun eigen capaciteiten en minder vatbaar zijn voor manipulatie. Dit bewustzijn maakt het moeilijker voor overheden om burgers in een bepaalde richting te sturen, wat in de ogen van bepaalde overheidsinstanties een gevaar kan zijn.
Scientology stelt dat een individu in staat moet zijn om zijn eigen keuzes te maken, los van externe invloeden, en dit idee van zelfbekrachtiging maakt de kerk een doelwit voor overheden die liever een volgzame en controleerbare bevolking hebben. Dit is een van de redenen waarom Scientology vaak wordt aangevallen door overheidsinstanties, die mogelijk hun eigen invloed en macht bedreigd zien door de filosofieën van de kerk.
De Psychiatrie: Een Systeem van Controle
Een nog belangrijkere speler in het verzet tegen Scientology is de psychiatrie. Deze sector is verweven met diverse overheidsinstellingen en speelt een cruciale rol in de gezondheidszorg, het onderwijs, het leger en zelfs het sociale zorgsysteem, zoals jeugdzorg. Psychiatrische behandelingen zijn vaak gericht op het onderdrukken van symptomen door middel van medicatie en therapieën, waardoor mensen afhankelijk blijven van het systeem.
Scientology daarentegen richt zich op het oplossen van de onderliggende oorzaken van mentale en spirituele problemen door het verhogen van bewustzijn en het herstellen van persoonlijke kracht. Dit idee van zelfbekrachtiging en geestelijke vrijheid bedreigt de psychiatrie en de farmaceutische bedrijven die financieel afhankelijk zijn van het voorschrijven van geestesbeïnvloedende medicatie.
De financiële belangen van de psychiatrie en de farmaceutische industrie zijn enorm. Psychiatrische instellingen worden grotendeels gefinancierd door zorgverzekeringen die door burgers worden betaald, en de farmaceutische industrie verdient miljarden aan de verkoop van medicijnen. De kritiek van Scientology op deze praktijken vormt een bedreiging voor deze winstgevende systemen, wat leidt tot felle aanvallen vanuit deze hoek.
Verzet vanuit Gevestigde Belangen
Het verzet tegen Scientology gaat dieper dan alleen een verschil in filosofieën. Het is een strijd tussen controle en bevrijding. Gevestigde belangen, zoals de psychiatrie en overheden, hebben baat bij het handhaven van systemen die afhankelijkheid creëren. Scientology biedt een alternatief dat deze afhankelijkheid doorbreekt door mensen te helpen hun eigen kracht te ontdekken en onafhankelijker te worden van externe controle.
Dit verklaart de aanhoudende aanvallen op de kerk. Gevestigde belangen zien in Scientology een bedreiging voor hun status quo en proberen deze beweging te ondermijnen. Door negatieve berichtgeving, politieke druk en juridische vervolgingen proberen ze de groei van Scientology te stoppen, maar de kerk blijft vechten voor haar missie om mensen te bevrijden van geestelijke onderdrukking en afhankelijkheid.
Conclusie
Scientology daagt de conventionele systemen van controle en onderdrukking uit door onafhankelijk denken en geestelijke vrijheid te bevorderen. Dit maakt de kerk een doelwit voor gevestigde belangen zoals overheden en de psychiatrie, die baat hebben bij een afhankelijk en volgzaam publiek. De strijd tussen Scientology en deze systemen gaat verder dan ideologische verschillen; het is een fundamentele botsing tussen controle en vrijheid.